Veranstaltungsarchiv

Apropos Feministischer Juristinnen*tag 2016

Heftpräsentation des juridikum – zeitschrift für kritik | recht | gesellschaft

Die aktuelle Heftpräsentation des juridikum – zeitschrift für kritik | recht | gesellschaft mit einem eigenen Schwerpunkt zum FJT 2016 fand am 8.11.2016 im ReWi Hörsaal des Instituts für Rechtsphilosophie statt.

Es war uns eine große Freude, dabei mit dem juridikum -  zeitschrift für kritik | recht | gesellschaft sowie der Professur für Rechtsphilosophie und Legal Gender Studies zu kooperieren.

Als Rednerinnen durften wir Universitätsprofessorin Elisabeth Holzleithner und unsere Vorsitzende, Sandra Konstatzky, begrüßen. Insbesondere haben wir uns über die Lesung im Anschluss gefreut: Ines Rössl, Redaktionsmitglied des juridikum, hat den Beitrag von Kristina Marlen im aktuellen Heft gelesen.

Zum Abschluss gab es wie immer ein kleines Buffet und Getränke.

Das Heft wartet darauf, mit Spannung gelesen zu werden. Das detaillierte Inhaltsverzeichnis finden Sie/findet ihr unter www.juridikum.at! Dort können Sie/kannst du das Heft auch bestellen!

Wir haben uns sehr gefreut, bei dieser Gelegenheit mit vielen Mitgliedern, Teilnehmerinnen* des diesjährigen FJT und anderen Interessierten zusammenzukommen!

Stammtisch im Oktober 2016

Vernetzungsstammtisch

Am 18. Oktober fand unser erstes Treffen nach dem Sommer statt.
Wir freuen uns sehr, dass wir viele, auch neue Frauen im Café Winter begrüßen durften.

Bei diesem Vernetzungsstammtisch haben wir zum besseren Kennenlernen ein sog.”speed dating” gemacht. Dabei haben wir uns über drei Fragen ausgetauscht:

Seit wann bist Du/sind Sie im Verein?
Warum bist Du/sind Sie Feministin, gibt es ein besonderes Ereignis dafür?
Was beschäftigt Dich/Sie frauenpolitisch gerade besonders?

So sind wir gut ins Gespräch gekommen und haben uns auch über neue Schwerpunkte für 2017 unterhalten. In diesem Sinne wollen wir Euch/Sie ganz besonders einladen, Themen, die Euch/Sie beschäftigen einzubringen – entweder per Mail oder beim nächsten Treffen!

6. bis 8. Mai 2016

Feministischer Juristinnen*tag 2016

Im Mai 2016 veranstaltete der Verein österreichischer Juristinnen in Kooperation mit der Professur für Legal Gender Studies den 42. Feministischen Juristinnen*tag in Wien!

Mit über 300 Teilnehmerinnen aus Österreich, Deutschland und der Schweiz haben wir ein Wochenende lang intensiv feministische, rechtswissenschaftliche und rechtspolitische Fragen diskutiert. Themen waren unter anderem die Verschuldensscheidung, reproduktive Rechte, Ansprüche im Antidiskriminierungsrecht und Sexarbeit für Frauen.

Nicht nur die Rekord-Teilnehmerinnenzahl, auch die spannenden Workshops, Arbeitsgruppen und Foren, sowie das rauschende Fest, haben den ersten FJT in Österreich unvergesslich gemacht!

Besonders erfreulich ist, dass die Ergebnisse der Diskussionen in viele schlagkräftige Fachstellungnahmen und zwei Resolutionen, zu unserem Schwerpunktthema Flucht und Geschlecht sowie zur Umsetzung der Istanbul-Konvention, geflossen sind. Damit setzen wir als feministische Juristinnen ein wichtiges Zeichen!

Nachzulesen werden einige der Debatten außerdem in der kommenden Ausgabe der STREIT – Die feministische Rechtszeitschrift, und in der FJT Schwerpunktausgabe der Zeitschrift juridikum sein.

Wir freuen uns schon jetzt auf den FJT 2017 in Hamburg!

16.2.2016 – Stammtisch

Die rechtliche Dimension von Intergeschlechtlichkeit

 

Hintergrund

Die Auseinandersetzung mit den aktuellen Rechtsnormen macht ersichtlich, dass intergeschlechtliche Menschen hinsichtlich ihrer Selbstbestimmung erheblichen Einschränkungen ausgesetzt sind. Die personenstandsrechtliche Praxis führt dazu, dass Kinder mit uneindeutigen Geschlechtsmerkmalen innerhalb einer Woche nach der Geburt dem weiblichen oder dem männlichen Geschlecht zugeordnet werden, und das ohne Berücksichtigung ihrer individuellen Geschlechtsidentitätsentwicklung.

Durch die medizinische Gleichsetzung von Intersexualität mit Krankheit werden fremdbestimmte und medizinisch nicht notwendige Maßnahmen zur Geschlechtsnormierung juristisch als Heilbehandlungen gewertet und sind somit rechtlich legitim. Trotz unterschiedlicher gesetzlicher Normen zum Schutz des Selbstbestimmungsrechts sowie der physischen Integrität intersexueller Personen finden die diesbezüglich relevanten Bestimmungen im Zusammenhang mit intergeschlechtlichen Lebensweisen keine Anwendung.

 

Vortragende

Eva Matt und Marija PetricevicEva Matt, Juristin in Wien, Dissertation zum Thema „Intersexualität aus rechtlicher Perspektive“ (2009), Mitbegründerin und stv. Obmensch des Vereins Plattform Intersex Österreich, Mitglied der PIÖ-Arbeitsgruppe Politik & Recht.
Marija Petričević, Juristin in Wien. Ihre Dissertation zum Thema „Rechtsfragen zur Intersexualität“ (2015) wurde mit einem Johanna-Dohnal-Förderpreis prämiert. Mitglied der Arbeitsgruppe Politik & Recht des Vereins Plattform Intersex Österreich.

Vielen Dank an beide Vortragende für ihre informativen Inputs und die anschließende, spannende Diskussion.

 

Nachlese

Präsentation “Die rechtliche Dimension von Intersexualität” (pdf)
Matt/Petričević, Intersex und Recht (pdf)
FRA, The fundamental rights situation of intersx people, FRA FOCUS 04/2015 (pdf)

40 Jahre Fristenlösung – 40 Jahre Stillstand

Am 26. Mai 2015 lud das Museum für Verhütung und Schwangerschaft (MUVS) zu einer Podiumsdiskussion unter dem Thema

40 Jahre Fristenlösung in Österreich

Flyer Ungewollt schwanger1975 trat die Fristenlösung in Kraft. Der Schwangerschaftsabbruch ist seither innerhalb der ersten drei Monate straffrei. Allerdings verblieb der ursprünglich von Maria Theresia 1768 eingeführte Paragraph im Strafgesetz und eine Abtreibung wird vom Gesetzgeber weiterhin als Straftat behandelt.  Als Konsequenz wird der häufigste Eingriff in der Frauenheilkunde heute noch von den meisten Spitälern und ÄrztInnen verweigert und von den Krankenkassen nicht bezahlt.

 

Das MUVS griff dies auf und fragte in einer öffentlichen Diskussion:
Warum ist der Schwangerschaftsabbruch immer noch im Strafgesetz?
Warum ist die Selbstbestimmung von Frauen über ihren Körper immer noch kriminalisiert? Das Verbot hilft weder Frauen noch der Gesellschaft und die Streichung – wie in Kanada bereits 1988 – ist ein wichtiger politischer Schritt. Denn Abtreibungen werden nicht durch Strafgesetze verhindert, sondern durch bessere Aufklärung und Verhütung. Welche weiteren Schritte brauchen wir in Österreich 40 Jahre nach der Fristenlösung?

 

Am Podium diskutierten:
Anja Oberkofler, Vorsitzende Verein österreichischer Juristinnen
Rebecca Gomperts, Ärztin, Women on Waves, Niederlande
Julia Hughes, Professorin für Strafrecht, Kanada
Irmtraut Karlsson, Aktionskomitee Abschaffung § 144, 1972
Eva Mückstein, Psychologin, Nationalrätin der Grünen
Katharina Weninger, Frauensprecherin der Jungen Generation in der SPÖ
Christian Fiala, Gynäkologe, MUVS, Gynmed
Moderiert wurde diese Diskussionsrunde, die im AK Bildungszentrum stattfand, von Angelika Hager (profil).
Anja Oberkofler

 

Anja Oberkofler sprach die Vertreterinnen aus der Politik auf die aktuelle Strafgesetznovelle an, zu der auch der Verein österreichischer Juristinnen eine umfassende Stellungnahme abgegeben hat. Die Novelle wäre eine Gelegenheit zu Änderungen bezüglich des Strafbestandes kritisierte Oberkofler und mahnte an, dass es dringend Zeit für Initiative sei.

 

„Das Recht aufSelbstbestimmung der Frauen und das Recht eigene Entscheidungen über ihren Körper zu treffen, darf nicht kriminalisiert werden. Es greift jedoch zu kurz, lediglich eine Straflosigkeit des Schwangerschaftsabbruchs zu fordern, vielmehr ist die Gesellschaft in der Verantwortung durch entsprechende Vorkehrungen dafür Sorge zu tragen, dass nur wenige Frauen vor der Entscheidung stehen, einen Abbruch vorzunehmen. Es ist unverständlich, warum Verhütungsmittel nicht kostenfrei abgegeben werden oder der Sexualkundeunterricht in den Schulen nicht ausgebaut wird.“, so Oberkofler.

 

Eine Videodokumentation der Veranstaltung finden Sie auf unter: www.muvs.org
Pressemitteilungen:
ORF Tvthek, ZIB-24
dieStandard.at, 40 Jahre Fristenloesung und keine Besserung in Sicht
Umstandslos.com, Der Staat im Uterus
ORF Tvthek, Hohes Haus

Nachlese: Feministischer Juristinnentag in Landshut

Erfahrungsbericht unseres Vorstandsmitglieds Valerie Purth

Valerie PurthAm Wochenende des 8.-10. Mai ging im niederbayrischen Landshut der 41. Feministische Juristinnentag (FJT) über die Bühne. Seit 1978 bietet der FJT Juristinnen und Jus-Studentinnen aus dem deutschsprachigen Raum die Möglichkeit, sich auszutauschen und zu vernetzen, und gemeinsam rechtspolitische Strategien zu entwickeln. Dieses Jahr waren die Wiener Juristinnen besonders stark vertreten – knapp 20 Frauen aus Wien wagten trotz Streik der deutschen Bahn die Reise nach Landshut, darunter auch alte wie neue Vereinsmitglieder.
Unter dem Motto „Alles und alle unter einem Dach“ wurden die gut 180 Tagungsteilnehmerinnen in der Landshuter Sparkassenakademie untergebracht; in dieser idyllisch gelegenen, weitläufigen Anlage wurde von Freitag Nachmittag bis Sonntag Abend diskutiert und geplaudert, ausgetauscht und vernetzt, gegessen und getrunken, gelacht und gefeiert. Am Freitag Nachmittag gab es für Frühankömmlinge einen Stadtspaziergang durch Landshut; alle Interessierten konnten sich in einem Vortrag von Lena Foljanty (Frankfurt am Main) über die Geschichte und Struktur des seit 1978 bestehenden FJT informieren.
Am Abend, nach den Begrüßungsworten durch das Landshuter Organisations-Team, eröffnete Ulrike Lembke, Juniorprofessorin für öffentliches Recht und Legal Gender Studies an der Universität Hamburg, mit einen fulminanten Vortrag unter dem ambitionierten Titel „Dangerous Desires: Feminismus und Sexualität“ die Tagung. Das Thema war bewusst breit angelegt; in knapp zwei Stunden ging Lembke ua der Frage nach, in welchem Verhältnis feministische Bewegungen und Sexualitätsdiskurse stehen und welche Bedeutung sie füreinander haben. Auch die Frage nach sexuellem Begehren und ob dieses unser Begehren nach Geschlechtergerechigkeit ein- oder ausschließt, diskutierte sie. Das Auditorium zeigte sich angetan von Lembkes ungezwungener Art, dem Sprechen über Sexualität die in einem feministischen Kontext häufig anhängende Schwere in den Diskursen rund um sexualisierte Gewalt, Prostitution, usw. zu nehmen.
Nach dem Eröffnungsvortrag gab es noch einen Sektempfang und viele Frauen ließen den Frühlingsabend begleitet von den imposanten Klängen eines Froschkonzerts noch gemütlich im Hotelgarten ausklingen.
Am nächsten Tag ging es in Arbeitsgruppen (AGs): In zwei Blöcken mit je sechs AGs wurden die unterschiedlichsten Themen diskutiert, von einer Einstiegs-AG in feministische Rechtstheorien über sehr praxisbezogene AGs zB zur Nebenklage im Strafverfahren oder die familiengerichtliche Vertretung von Nicht-EU-Bürger_innen bis hin zu AGs mit fremdenrechtlichem Schwerpunkt (frauenspezifische Fluchtgründe im Asylverfahren) oder über den rechtlichen Rahmen von Sexualkundeunterricht in der Schule. Auch Vereinsmitglied Elisabeth Holzleithner, Professorin für Legal Gender Studies an der Universität Wien, hielt eine AG, in der sie gemeinsam mit der deutschen Anwältin Katrin Niedenthal über die „dritte Option“ des Personenstandsrechts und ihr emanzipatorischen Potential referierte.
Nach dem gemeinsamen Mittagessen standen drei Foren zur Auswahl: „Frauen denken Arbeit neu“, „Revision des Familienrechts: Familie als Wahlverwandtschaft?“ und „Strategien gegen Frauenhandel in Europa“. Die Foren waren als Podiumsdiskussionen angelegt und boten Raum für eine intensivere Auseinandersetzung mit den jeweiligen Themengebieten.
Im Anschluss an die inhaltliche Arbeit fanden sich alle Teilnehmerinnen zum Zwischenplenum zusammen; jeder FJT soll idealtypischerweise ein rechtspolitisches Ergebnis hervorbringen. Zu diesem Zweck können die AGs und Foren knappe Resolutionen in Form von Forderungen an die Politik, die Verwaltung und/oder die Gerichte formulieren, über die das Plenum dann abstimmt. Einen zweiten Output bilden die Fachstellungnahmen, die mindestens vierzig Unterschriften benötigen, um im Nachhinein über die Homepage des FJT einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden zu können.
Der Samstagabend bot allen Teilnehmerinnen die Möglichkeit, im „Bierstüberl“ der Sparkassenakademie bei entspannter Stimmung zu essen, zu plaudern, sich durch das bayrische Bierangebot zu kosten und zu tanzen.
Am Sonntag konnten interessierte Frauen sich in den Austausch-AGs („Wie gründe ich eine Kanzlei?“ „Feministisch durch Studium, Referendariat, Promotion“) zusammenschließen oder in einem Workshop von Zita Küng in die Welt der praktischen Organisationsanalyse hineinschnuppern. Ziel des Workshops „Was wird denn hier gespielt?“ war es, mithilfe einer „Spiele-Metapher“ Strategien zu entwickeln, um mit gegebenen sozialen Situationen anders bzw. besser umgehen zu können.
Das Abschlussplenum gestaltete sich kurz und knackig. Die Spannung stieg, als es – endlich – zur Abstimmung darüber kam, wo der FJT 2016 stattfinden sollte. Das Ergebnis bestätigte die Landshuter Gerüchteküche: Wien! Geradezu euphorisiert verließen zumindest die Wiener Teilnehmerinnen die Tagung. Der Verein sagt: Danke, Landshut, FJT, willkommen in Wien!

Website Feministischer Juristinnentag

Das nächste Vernetzungstreffen für den FJT 2016 in Wien findet am 16.6. um 18.00 im Café Winter, Alserstraße 30, 9. Bezirk, statt.

7.5.2014 – offener Stammtisch “Geschlechter(un)gerechte Sprache”

WER FRAUEN NICHT BENENNT MACHT SIE UNSICHTBAR

Das österreichische Normungsinstitut schlägt in einem Entwurf zur ÖNORM A 1080 vor, auf weibliche Formen zu verzichten und stattdessen mittels Generalklauseln klarzustellen, dass Frauen in der männlichen Form mitgemeint seien.

Stammtisch Juristinnen SpracheIm Rahmen der Veranstaltung  “Offener Stammtisch” hielt Frau Dr.in Silvia Stoller einen Kurzvortrag über die anhaltende Notwendigkeit geschlechtergerechter Sprache beleuchtete die aktuelle Situation aus historischer Perspektive, mit dem Schwerpunkt antifeministischer Diskurse in Medien und im Recht. Mag.a Theresa Hammer erläuterte im Anschluß diverse Interpretationsmöglichkeiten betreffend geschlechtergerechte Sprache nach dem Gleichbehandlungsgesetz im Spannungsfeld höchstgerichtlicher Judikatur und gesellschaftlicher Entwicklungen zu Inklusion. Zahlreiche Expertinnen aus unterschiedlichen Bereichen beteiligten sich an einem angeregten interdisziplinären Austausch über mögliche Strategien des Umgangs mit anti-emanzipatorischen Tendenzen im Recht. Vielen Dank allen Teilnehmerinnen!

30.01.2014 – Generalversammlung

Ordentliche Generalversammlung des Vereins österreichischer Juristinnen

Die Vorsitzenden erstattete einen ausführlichen Bericht über den Zeitraum seid der letzten Generalversammlung.

Für das nächste Halbjahr sind offene Themenstammtische zum „Islamischen Recht“ und „Sexuelle Orientierung und Asylgründe“ geplant, über die wir dann auf unserer Website und über den Email-Verteiler informieren werden.

Von der Generalversammlung einstimmig in den Vorstand gewählt wurden:

Dr.in Anja Oberkofler – Vorsitzende
Mag.a Sandra Konstatzky – stv. Vorsitzende
Mag.a Karin Tertinegg – Schriftführerin
Mag.a Petra Sussner – stv. Schriftführerin
Mag.a Theresa Hammer – Kassierin
Mag.a Andrea Ludwig – stv. Kassierin

Zu Rechnungsprüferinnen für die nächste Funktionsperiode wurden Mag.a Cornelia Amon-Konrath sowie Dr.in Brigitte Hornyik gewählt.

18.10.2012 – Was ist jetzt mit Equal Pay?

Equal Pay – Zahlen und Fakten

Am 18. Oktober 2012 veranstaltete der Verein Österreichischer Juristinnen
in Zusammenarbeit mit dem Österreichischen Frauenring und mit freundlicher Unterstützung der ÖGB Frauen einen Abend zum Thema Equal Pay – Zahlen und Fakten.

Am 19.10.2012 fand in Wien der Equal Pay Day statt. Dies vor dem Hintergrund, dass in Österreich Frauen für die gleiche Arbeit durchschnittlich 23,7 % weniger verdienen als Männer. In Wien beträgt der „genderpaygap“ ca. 20 %. Das bedeutet in Tagen gerechnet, dass Männer in Wien bereits am 19.10. jenes Einkommen erreicht haben, für  das Frauen noch bis 31.12. arbeiten müssen. Die restlichen Tage im Jahr bleiben daher für Frauen „unbezahlt“.

Mythos?

Immer wieder wird behauptet, dass Lohngleichheit bereits erreicht sei und PolitikerInnen angeblich mit falschen Zahlen skandieren würden. Die Diskriminierung von Frauen bei der Bezahlung sei also ein großer Mythos… So etwa ein Artikel erschienen im Frühjahr 2012 im Magazin „Profil“ mit dem Titel: „Löhne: Die Wahrheit über die Ungleichheit“.

Die Veranstaltung

Welche Zahlen werden zur Berechnung des Equal Pay Days verwendet? Welche Fälle von tatsächlicher, rechtlich verbotener Diskriminierung finden nach wie vor statt und ergeben sich auch aus den Zahlen? Und was ist mit dem Rest? Handelt es sich dabei um keine Diskriminierung? Diese und andere Fragen wollen wir mit Expertinnen und TeilnehmerInnen diskutieren.

Eröffnung durch:
Mag.a Ingrid Morit
z
, stv. Vorsitzende des Österreichischen Frauenrings

Vortragende
Mag.a Sybille Pirklbauer, infem Forschungswerkstatt und
Mag.a Sandra Konstatzky
, Verein Österreichischer Juristinnen

Die Unterlagen zur Veranstaltung finden Sie hier:
Präsentation Sybille Pirklbauer
Artikel Equal Pay Okt_2012
Präsentation Sandra Konstatzky

19.11.2012 – offener Stammtisch Eisbrecherinnen

Eisbrecherinnen

… das sind Schiffe, die anderen den Weg durch´s Eis ebnen und damit die Fahrt auf neuen Pfaden möglich machen. Sie müssen sehr robust sein und es sind oft nicht viele Menschen an Bord.

Der Verein Österreichischer Juristinnen wurde 1988 gegründet. Manche Frauen, die den Verein mitgestaltet haben, sind ihren beruflichen Weg schon sehr weit gegangen. Mit dieser neuen Reihe wollen wir diese Frauen einladen und mit ihnen plaudern. Es geht um Würdigung, Dank und um die Verbindung mit unseren Wurzeln.

Gemütliches Plaudern…

Wie waren die beruflichen Anfänge und die weitere Entwicklung dieser Frauen? Wir fragen nach Anekdoten, Kämpfen und Erfolgen? Oft gab es spannende juristische Inhalte, die auch mit Gleichstellungsthemen der Geschlechter zu tun hatten. Welche Verbundenheit gab es zum Verein, warum war er für diese Frauen wichtig?

Wir beginnen die Reihe mit…

Prof.in Dr.in Eva-Elisabeth Szymanski
Sektionschefin a.D.
 der Sektion VII (Arbeitsrecht und Zentralarbeitsinspektorat) im Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz